Ley de Fernando II sobre mestizaje en América (1514)

Recopilación de leyes de los reynos de las Indias (1680)

Libro VI. Título I. Ley II. 1514.

“Que los Indios se puedan casar libremente, y ninguna orden Real lo impida.

“Es nuestra voluntad, que los Indios, è Indias, tengan, como deben, entera libertad para casarse con quien quisieren, assi con Indios, como con naturales de estos nuestros Reynos, ò Españoles, nacidos en las Indias, y que en esto no se les ponga impedimento. Y mandamos, que ninguna orden nuestra, que se huviere dado, ò por Nos fuere dada, pueda impedir, ni impida el matrimonio entre los Indios, é Indias con Españoles, ò Españolas, y que todos tengan entera libertad de casarse con quien quisieren, y nuestras Audiencias procuren, que assi se guarde, y cumpla.

“D. Fernando Quinto [el Católico, II de Aragón], y Doña Juana [la loca] en Balbuena à 19 de Octubre de 1514 y en Valladolid à 5 de Febrero de 1515. D. Felipe Segundo y la Princesa G. alli à 22 de Octubre de 1556”.

Corte Suprema de los Estados Unidos. Sentencia n° 395, en el caso Loving contra Virginia. 1967.

“There is patently no legitimate overriding purpose independent of invidious racial discrimination which justifies this classification. The fact that Virginia prohibits only interracial marriages involving white persons demonstrates that the racial classifications must stand on their own justification, as measures designed to maintain White Supremacy. We have consistently denied the constitutionality of measures which restrict the rights of citizens on account of race. There can be no doubt that restricting the freedom to marry solely because of racial classifications violates the central meaning of the Equal Protection Clause.”

(Traducción: Evidentemente, no existe un propósito primordial legítimo, más allá de una discriminación racial injusta, que justifique esta clasificación. El hecho de que Virginia prohíba solo los matrimonios interraciales que involucren a personas blancas demuestra que las clasificaciones raciales son su única justificación, como medidas diseñadas para mantener la Supremacía Blanca. Hemos negado sistemáticamente la constitucionalidad de las medidas que restringen los derechos de los ciudadanos por motivos de raza. No cabe duda de que restringir la libertad de contraer matrimonio únicamente debido a clasificaciones raciales viola el significado central de la Cláusula de Igual Protección [cláusula a la enmienda 14 de la Constitución estadounidense, en vigor desde 1868].)

Fuentes:

https://books.google.gr/books?id=iNITAAAAYAAJ&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false

https://www.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2014/06/10/5396e7af268e3e54428b4587.html

https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/388/1.html

Advertisements

Leave a comment

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: